【葛大庆谈InSAR（三）】形变测量意义上InSAR技术的内涵

葛大庆，雷达遥感研究所所长｜中国国土资源航空物探遥感中心

从形变测量意义上而言，InSAR技术的含义是广泛的。从实现测量所采用的具体方法上，InSAR包含了差分干涉测量（D-InSAR）以及以此为基础的时间序列分析方法，如永久散射体干涉测量（Permanent Scatterer Interferometry）、短基线集（Small Baseline Subset）等处理方法。

以时序分析思想为核心，也产生了IPTA（Interferometric Point Target Analysis，中文意为“干涉点目标分析”）、CTInSAR（Coherent Target，中文意为“相干目标”）、CPN（Coherent Pixel Network，中文意为“相干像素网络”）等处理方法。

2010年左右，意大利TRE公司在PSInSAR技术的基础上提出了SqueeSAR技术，提高了单纯依靠点目标（Point target）干涉相位分析的全面性，充分挖掘SAR成像场景中的分布式目标（Distributed target），增加了观测点位密度和形变场的全面性和完整性。此外，也衍生了如反射器（Corner Reflector）InSAR，子带干涉测量以及多平台、多角度InSAR等集成方法。

但是，如同我们日常生活中使用各种GPS技术及其衍生的技术一样，统称为GPS技术，同样，对于广大用户而言，实现形变测量无论使用哪种具体的处理方法，都称为InSAR技术，这个意义上，我们所言的InSAR是广义的。

TRE/GAMMA/Delft 等InSAR研究机构及其技术方法

尽管大家已经熟悉了InSAR，并通过大量的应用实践了解到这一技术的优势，比如覆盖范围广、监测精度高、采样密度高、时效性强等，但InSAR作为一种形变测量手段仍然有其自身的不足和局限性。

最显著的就是重复轨相位干涉对相干性的要求，而这种要求是 “先天的”（inherent disadvantage），在很大程度上没有办法改变的。人们习惯了地震形变场、地面沉降、矿山开采沉陷、滑坡移动、火山形变等监测，但在具体的实施过程中不少是“case by case”的，与GPS等地面手段比较起来，到目前，并非所有的应用场合都可以实现工程化，InSAR还没有发展成为一种像GPS一样常规的、标准的、通用的工程化测量技术。

这种现状背后的因素是多源的，有技术本身的限制，有硬件的发展水平，更有从业者自身的认识水平。这些因素共同作用往往造成了另一种后果，即：盲目的应用导致不可信的结果，进而否定整个技术！对这个行业而言，这种情况是很要命的！

IREA/DLR,InSAR与TomoSAR的新发展

温馨提示：关注GeoTalks后,点击“精彩文章”菜单，即可查看葛大庆老师关于InSAR的其他论述。

---

感谢葛大庆老师对GeoTalks的大力支持。注：绿色文字由GeoTalks补充。

GeoTalks

微信号：geotalks

一个开放的交流平台

聚焦测绘地信话题，传播创新理念

欢迎社会各界投稿荐稿

投稿邮箱: [e-mail]